Anexos.
Del: ‘Proyecto de
Investigación 2013-14’.
–actualización y concreción-. Doctorado Internacional…
Por: Antonio
Ferrer Llabrés.
Índice - Anexos.
Junto a este desarrollo del proyecto de investigación se
adjuntan los diferentes anexos:
1.- Esquema
sintético –panorámico-.
2.- Parte I y
Parte II como esquema representativo.
3.- Bibliografía
actual.
Anexo - I.
1.- Esquema sintético –panorámico-.
RESUMEN
EJECUTIVO ACTUALIZADO
-Proyecto de
investigación-
Una vez revisado el plan ejecutivo del proyecto original se
acordó; mantenerse las dos partes programadas: desarrollo metodológico y
científico (planteamiento teórico); y la aplicación a diferentes modelos
empíricos (estudio a modo de ejercicios prácticos del modelo teórico); que
junto a la introducción en la que se describe nuestro planteamiento y lo que
pretendemos demostrar: la validez analítica y operativa de los análisis
sociobiológicos en la solución y análisis de conflictos (vulneración de
derechos humanos en conflictos intra-nacionales) y la conclusión en la que se
ofrece la descripción de este modelo operativo de aplicación a todo conflicto;
se estableció, así mismo, la necesidad previa de presentar las diferentes
discrepancias entorno a la validez científica de la sociobiología.
De tal modo el trabajo de investigación definitivo queda
dividido en 5 partes:
1.- INTRODUCCIÓN:
en que se presenta el trabajo y se establecen los a prioris de la
investigación. Se señala muy claramente que; una vez expuesta la primera parte
donde se exponen las diferentes posiciones actuales en cuanto a la validez de la Sociobiología como
ciencia; sino se aceptan estos parámetros, nunca se aceptará la conclusión.
Tesis: interacción génica extrasomática
estratégica --- IGEE
-en humanos-
‘interacción estratégica extra-somática de los genes en conflicto’
001-099 --- INTRODUCCION ---GENERAL
2.- PRIMERA
PARTE: se exponen de la forma más desapasionada posible las posiciones más
relevantes que actualmente se ofrecen sobre la validez de la sociobiología como
ciencia.
100-199---PRIMERA PARTE---DE LA CIENCIA---
150-170---Critica
epistemológica… general
Neo-darwinismo,
Evolución y ciencia.
171-199---Critica
epistemológica… específica.
De los ‘a prioris’.
Se corresponden a la SEGUNDA PARTE analizados de
forma crítica.
En este apartado ---II--- se
activan los links que ofrecen crítica con el II junto al código. Se trata de un
proceso constante de revisión crítica e interacción con la crítica – feet back-
epistemológica general.
3.- SEGUNDA
PARTE: según se ha expuesto en el
‘Esquema General’ se muestra la base teórica de la sociobiología.
200-499---SEGUNDA PARTE---SOCIOBIOLOGIA GENERAL---
4.- TERCERA
PARTE: se establecen unos conflictos a modo de ejemplos de aplicación práctica
de los principios teóricos expuestos. Probablemente tres contemporáneos y dos
históricos.
5.- CONCLUSIÓN:
de expone el método de aplicación a todo conflicto desde el punto de vista de
la sociobiología como instrumento operativo en el análisis de conflictos y su
utilidad en tener presentes sus variables en la solución de conflictos actuales
y futuros (como instrumento para los ‘peacekeepers’ y diferentes organismos
internacionales).
Siguiendo las instrucciones de introducir la primera parte
donde se está elaborando un catálogo bibliográfico sobre la temática de la
discusión entorno a la validez científica de los postulados de la Sociobiología.
Este catálogo bibliográfico, así como, los resultados de la
primera parte de este trabajo; serán detalladamente expuesto en el link donde
se propone este proyecto de investigación:
Cualquier documento también puede ser ofrecido en pdf si así
se requiere.
Nota: En este blog solamente se introducen de forma directa
los links de carácter general, para mayores referencias: ver Parte I, II y
siguientes.
En este último apartado, se
refieren, las consideraciones técnico-metodológicas a efectos de
meta-explicaciones de cómo entender la ‘arquitectura de este trabajo’. Esta se
basa en dos conceptos básicos: la ‘arquitectura piramidal’ dado que se proyecta
desde un punto que sería el título en forma de ampliación de la base y
‘epistemología evolutiva’ por la que las líneas –códigos- que se proyectan
hacia niveles más inferiores de bases más amplias tendrán un nivel de
complejidad superior, mientras que las que no muestren interés o sean víctimas
de críticas irrefutables, quedarán abortadas como museos fósiles de líneas que
no evolucionaron; claro que se pueden recuperar como archivos históricos e
incluso re-activar, pero como se suele acepta en la teoría de la evolución,
nunca serán lo que hubieran sido pues tanto el tiempo como la extinción es un
proceso irreversible.
Por tanto, en las primeras
fases, en de esta evolución de las líneas, solamente aparecerán las
‘declaración de intenciones’ o ‘a prioris’. Ello no significa que sean fruto de
la imaginación, no obstante, hasta superar la crítica inicial a sus
planteamientos; se prescindirá de inversión de más medios y recursos,
especialmente del tiempo. Si muestran su estabilidad se invertirán en sus fundamentos
con referencias, bibliografía, gráficos y fotos… investigaciones independientes
y publicaciones… incluso música y presentación.
A falta de una crítica
específica al punto de origen –título- o ‘stem point’ –a modo de ‘stem cells’-
que pudiera separarse de las críticas generales al neo-darwinismo, teoría
general de la evolución y/o de la definición de lo que entendemos por
‘ciencia’; se ha optado por abrir a la crítica general y esperar con ello
encontrar una crítica suficientemente específica como para considerarla causa
de la defensa de este título.
Para más información, así
como de los requisitos burocráticos e informes de evolución…
001-099 --- INTRODUCCION ---GENERAL
100-199---PRIMERA PARTE---DE LA CIENCIA---
200-499---SEGUNDA PARTE---SOCIOBIOLOGIA GENERAL---
500-699---APLICACIONES---CONFLICTOS ÉTNICOS---
700-799---CONCLUSIONES---GENERAL---
800-899---BIBLIOGRAFIA-GENERAL----
900-999---PUBLICACIONES INDEPENDIENTES---
CODEX
tesis: interacción
genética extrasomática --- IGE
App --- ‘a prioris’
Aep --- a
efectos prácticos.
Sbg --- sociobiología
Sbeth --- sociobioética
Abstr. ----- Abstract.
Bbl. ---- Bibliografía
Pub. --- Publicaciones
Concl. --- Conclusiones
Anexo
- II.
2.- Parte I y Parte II como esquema
representativo.
DE LA PRIMERA PARTE
Como se ha establecido en el resumen ejecutivo actualizado,
este proyecto de investigación constará de tres partes, una introducción y una
conclusión o modelo operativo. No obstante, se estableció así mismo la
necesidad de aceptar esta primera parte para poder aceptar la conclusión y
ofrecer validez a tal modelo. Por tanto, la aceptación de esta primera parte es
una condición necesaria para continuar el desarrollo y aceptar los resultados
expuestos en la introducción como objetivo del trabajo.
Por tanto, si bien, se mostrarán claramente diferenciadas
las tres partes descritas; después de exponer esta primera se deberá hacer una
reflexión si continuar o todo lo que viene a continuación, así como la
conclusión –modelo operativo-, puede darse por válida o debe considerarse como
un trabajo de investigación teórico sin validez científica real. No por ello
digno de ser tratado como una obra intelectual si bien no real; como pudiera
ser, por ejemplo, el valor artístico de las construcciones ‘imposibles’ de la
escuela arquitectónica de la Bauhaus. El
que en la práctica no se pueda desarrollar, no elimina el valor artístico y en
nuestro caso, el valor intelectual.
Por tanto, tras finalizar esta primera parte, se planteará
el veredicto y discusión de si continuar como propuesta científica o
simplemente como modelo teórico.
Por todo ello, si bien desde el principio se diseñó con tres
partes, dado el valor de la primera y la necesidad de aceptación de los
postulados para poder continuar y aceptar la conclusión; pudiera considerarse
que en realidad el trabajo consta de dos partes: A.- la primera y B.- las dos
restantes: B1.-condiciones teóricas del análisis y B2.- ejercicios prácticos
basándose en la B1.
Contenido:
En principio esta primera parte se trata de un catálogo de
todos los planteamientos actuales sobre las críticas a la validez científica de
la Socio-biología
como ciencia. En principio se trata de plantear de modo científico-descriptivo
todas las posiciones en las mismas condiciones de veracidad sin pronunciarse ni
por una ni por otra sino compararlas y establecer los rasgos distintivos de
unas respecto a otras y de forma sintética el posicionamiento del autor o de la
obra en concreto frente a la utilidad o inutilidad de las investigaciones
socio-biológicas y de la validez científica de éstas.
Para ello se partirá de una definición comúnmente aceptada
de ciencia que incluya los rasgos distintivos esenciales: objetividad,
comprobación empírica y capacidad de reproducción de los resultados
reproduciendo las variables del experimento. Se trata, por tanto, de una
crítica de la
Sociobiología desde el punto de vista de las ciencias
‘naturales’ y exactas; siguiendo las corrientes positivistas y neopositivistas.
Se tendrá siempre presente el modelo de validez de la física como ciencia
positiva. Y a partir de esta poder comprobar los parámetros científicos de la
sociobiología como ciencia natural y exacta.
Si bien el objetivo es solo descriptivo de todas las
posiciones representativas actuales respecto a la sociobiología como ciencia y
las críticas a esta, esta exposición en un principio neutral también será
sometida en una segunda fase a crítica.
De la Segunda Fase
de la Primera Parte.
En principio el simple catálogo de todas las posiciones
actuales vigentes en el ‘mercado intelectual’ no es suficiente para defender la
validez, es no obstante, una condición necesaria.
Este catálogo de todas las posiciones actuales sería la
primera fase de primera parte. Se trataría de una fase descriptiva y
desapasionada; esterilizada de juicios de valor. Se trata de exponer lo que
dicen los autores relevantes como pudiera describirse las formas de ofrecer un
producto en un mercado, por ejemplo, de la leche en los supermercados. En este
ejemplo, se clasificarían los envases en cartón o plástico o vídrio. Los
procesos en homogeneizada o pasteurizada, las marcas y los logotipos; y así
hasta agotar todo el estudio del mercado.
Se trataría de presentar, también, por ejemplo, el espectro político
de un país, desposeído de ninguna valoración política y que tal descripción
fuera aceptada por todos los representantes de tales formaciones. Es decir,
describir por los aspectos en que tanto simpatizantes como detractores están de
acuerdo en que define el partido político en cuestión.
No obstante, directa o indirectamente, es decir, en el mismo
catálogo o como referencia al mismo; se planteará también una crítica a los
detractores de la validez de la sociobiología como ciéncia dado que si estos tuvieran
razón, la segunda parte –entendiendo segunda y tercera parte- no tendrían
sentido. Por tanto, esta defensa de la Sociobiología como ciencia se realizará por
separado de la primera fase (el catálogo) de la primera parte. Pudiendo incluso
no aparecer en el trabajo directamente, no obstante, se tendrá presente a la
hora de solicitar continuar con la exposición
y poder aceptar las conclusiones.
Esta segunda fase de la primera parte, a su vez, constará de
dos puntos de crítica a los autores que descalifican a esta disciplina:
1.- La defensa de
la cientificidad –como ciencia natural- de los postulados y resultados de la
sociobiología y por tanto, desestimando las criticas a tal cientificidad
argumentando que ella ofrece la posibilidad de introducir los conceptos de las
ciencias naturales en las ciencias sociales y humanas: velocidad de
reproducción, biomasa humana, número de individuos por unidad de recursos,….
2.- La crítica al
autor revelando y poniendo de manifiesto sus ‘extrategias’ y con ello demostrar
el principio de que negando estos postulados los está defendiendo. Es la base
del determinismo biológico como determinismo. Es decir, a través de la defensa
de la anti-tesis se demuestra la tesis. Para ello se recurrirá a evidenciar la
biografía del autor y a partir de esta entender el porque expone lo que expone
contra el determinismo y por tanto determinando su planteamiento basándose en
sus orígenes biológicos o sociobiológicos. A modo de ejemplo, se pondrá de
manifiesto tanto sus orígenes familiares como de grupo social a efectos de
entender las críticas y evidenciar los intereses que mueven tales críticas y
que, con ello, sirve a sus intereses o a los de su clase o grupo.
De este modo es muy fácil de entender que el hijo de un
general o un alumno de una escuela religiosa con unos valores clásicos tiene y
manifiesta un concepto de nación muy diferente que la de un empresario que
nació en una familia de escasos recursos y ha conseguido hacerse a sí mismo.
Los conceptos de Patria, Dios,… y otros conceptos metafísicos serán propios de
las argumentaciones del primero; mientra que los de efectividad, rentabilidad,
independencia,…. Serán próximos al segundo. Por tanto, el determinismo viene
determinado por los orígenes y las ideologías e intereses en las determinadas
ideologías vienen así mismo determinados. Por tanto, existe mucha menos
libertad de la que muchos pueden creer y las mismas tesis que atacan demuestran
el porque lo hacen y no aceptan los postulados.
Esta segunda fase de la primera parte se mantendrá latente
en toda la crítica y aunque no se evidencie; se tendrá presente en todo
momento; a efectos de poder, proponer la validez del modelo expuesto en las
conclusiones.
Por tanto, al tratarse la primera parte de dos fases –una
explícita y otra tácita- se plantea una posible simetría con la segunda parte:
la teórica y los ejercicios prácticos. Por todo ello, puede considerarse que el
trabajo consta de cuatro partes:
1.- Exposición
teórica a modo de catálogo de todas las posiciones intelectuales actuales
respecto a la cientificidad de la sociobiología. Descriptiva de las críticas a la Sociobiología –tanto
favorables como contrarias-.
2.- Aplicación de
los principios del Determinismo Biológico para poder desvelar las estrategias
ocultas –incluso a los propios detractores- de las causas últimas de sus
críticas y, por tanto, desmontar las críticas demostrando que las críticas
corroboran la posición de los postulados del determinismo.
3.- Exposición de
los principios teóricos de la
Sociobiología. Fase docente para quienes
desconocen los postulados de esta disciplina y con ellos mostrar de forma
panorámica –como manual de texto- todos los principios teóricos de la
disciplina y las líneas principales del análisis posterior.
4.- Trabajo de
campo o aplicación de los postulados a ejercicios prácticos: estudio de tres
casos actuales de conflictos y dos históricos.
Temporización
Si bien las cuatro partes se desarrollarán paralelamente
hasta alcanzar una ‘masa crítica’ básica, está previsto tener la primera parte
no corregida a finales del curso 2012-13 antes del verano. Entre pascua y
verano se presentará la primera versión. Se someterá a crítica y se corregirá
en el verano del 2013. Después del verano –septiembre / octubre- se mostrará la
versión definitiva. En caso de ser aprobada y no haber habido contratiempos,
entre septiembre y navidades se solicitará la convocatoria de tribunal. En caso
de contratiempos se solicitaría entre navidades y pascua del próximo curso.
Proyecto
de investigación
Esquema fundamental
INTRODUCCIÓN
+ Este estudio
consta de dos partes diferenciadas y una conclusión: La perspectiva teórica del
análisis y la aplicación de esta base teórica (determinismo genético/biológico)
a los ‘estudios de campo’ o expedientes en su mayoría con una ficha y sobre
conflictos actuales llamados ‘internacionales’ que desde dentro son los
‘intra-nacionales’. Finalmente la tercera parte es la conclusión sobre los
patrones de que se han hallado en estos estudios de campo. Es decir, un modelo
operativo que permita analizar todos los conflictos, en este caso, los
‘intra-nacionales’.
---------------
PARTE I
Parte I - 1.- El determinismo biológico – base teórica
del estudio.
----
1A.- DETERMINISMO GENÉTICO. LINEA EVOLUCIÓN.
Introducción. En línea con la evolución. Un orden sin
ordenador.
De
Aristóteles a Darwin y Mendel: Orígenes
del estudio del movimiento en Aristóteles.
Tres
fases:
1.- COSMO-EVOLUCIÓN: De la Cosmoquímica a la
Vida. De la química inorgánica a la
orgánica. El origen del DNA.
2.- De la vida a la Inteligencia. Del
DNA a los Humanos. El eslabón perdido.
3.- ‘META-EVOLUCIÓN’: La evolución cultural –
Cultur-genes o Memes. Retro-alimentación de la evolución: la Re-evolución. El
origen de los Super-babies.
EVOLUCIÓN COMPARATIVA: Karl Sagan:
Cosmos. Los ‘bits’ de la información –información evolución biológica (genes) –
información evolución cultural (evolución digital)-. Su problemática: criterios
de análisis de la información: ‘densidad de la información’, ‘sobre información
y criterios’, ‘efectividad y reacción’,… soluciones de ‘decisiones
automatizadas’ o ‘inteligencia artificial’.
----
Parte I - 2.- La
explicación socio-bio-lógica del Conflicto.
2A.- LA
SOCIO-BIO-LOGÍA / - ETOLOGÍA (COMPARADA).
Origenes: Darwin: inter- intra-,
específico, sexual,…. Selección del ‘optimo’.
‘Teoría Sintética’: Mendel + Darwin
+ Watson & Crick
Evolución del evolucionismo:
Neo-darwinismo: los genes única unidad de medida. Individuos y Colectividades
como portadores, expansión a través del tiempo y del espacio. Conflicto
‘intra-genético’. Definición biológica de la existencia como transmisión
genética.
El conflicto en la Socio-bio-logía.
Introducción.
Socio-bio-logía
y su transcendencia en la socio-bio-ética / -etología. Distinción entre ética
(normativa) y etología (descriptiva). Ética y la falacia naturalista – etología
y los resultados de la ética y su interés normativo desde los orígenes de la
inteligencia.
DESCRIPCIÓN DEL CICLO DEL
CONFLICTO. Comparativa conflicto animal (Fase 2 ) y conflicto humano (Fase 3 ).
De las leyes de la evolución universal desde la Cosmo-química a los
Super-babies.
Nota: evitamos cualquier discusión
sobre los puntos de inflexión en la línea de la evolución: Vida – Eslabón
Perdido – Super-babies. No se trata de que nos posicionemos en una u otra
posición: A.- creyentes en la intervención de factores extra- físicos
(elementos mágicos o maravillosos o estadísticamente improbables) B.-
agnóstico-científicos sobre la explicación simplemente física; sino que
consideramos la ‘discusión como irrelevante’ pues los hechos y los datos se
imponen a la interpretación; por tanto, la línea de la evolución se proyecta
más allá de los puntos de inflexión, siendo estos simples anécdotas de la
discusión teórica, empíricamente irrelevantes o contra-factuales.
1.- AGRESIÓN –territorio- (1a.-
animales / 1b-. humanos)
1.1.- conflicto inter- específico. De las leyes de
la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto
frente a otras especies.
1.1.1.- animales (evolución) .
1.1.2.- humanos (meta-evolución)
1.2.- conflicto intra- específico. De las leyes de
la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto
frente a otros individuos de la misma especie.
1.2.1.- animales (evolución)
1.2.2.- humanos (meta-evolución)
2.- SEXUALIDAD – reproducción-
(2a.- animales / 2b-. humanos)
Singularidad del conflicto
intra-específico. Ver. Def. de sentido biológico de la vida:
territorio-reproducción.
2.1.- conflicto intra- sexual. De las leyes de la
evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto del
mismo sexo.
2.1.1.- machos-machos.
2.1.1.1.- animales (evolución)
2.1.1.2.- humanos (meta-evolución)
2.1.2.- hembras-hembras.
2.1.2.1.- animales (evolución)
2.1.2.2.- humanos (meta-evolución)
2.2.- conflicto inter- sexual. De las leyes de la
evolución (y meta-ev.) y los objetivos de los individuos en este conflicto
frente al sexo contrario.
3.- Singularidades
y estrategias en los conflictos intra-sexuales con objetivos y estrategias
inter-sexuales. De las leyes de la evolución (y meta-ev.) y los objetivos de
los individuos en este conflicto frente a otros individuos del mismo sexo –en
estrategias combinadas de intereses- en cooperación o altruismo: celibato –
homosexualidad.
3.1.1.- machos-machos.
3.1.1.1.- animales (evolución)
3.1.1.2.- humanos (meta-evolución)
3.1.2.- hembras-hembras.
3.1.2.1.- animales (evolución)
3.1.2.2.- humanos (meta-evolución)
3.- CONFLICTO PATERNO-FILIAL –el
destete- (3a.- animales / 3b-. humanos)
4.- ALTRUISMO –como altruismo
recíproco- (4a.- animales / 4b-. humanos)
5.- ‘DISTANCIA GENÉTICA’
ALTRUISMO-AGRESIÓN –del altruismo a la agresión- (5a.- animales / 5b-. humanos)
2B-2.- NEO-DARWINISMO Y ANTI-DARWINISMO (DARWINISMO SOCIAL).
A.- REDUCCIÓN
DEL NEODARWINISMO de los múltiples conflictos AL CONFLICTO SEXUAL con objetivo
de trasmisión genética y sus múltiples estrategias en los diferentes
conflictos. Definición de individuo como portador de un ‘pool’ genético o
‘combinación genética’ con diferentes estrategias para su transmisión en el
tiempo y el espacio de forma efectiva.
B.- ANTI-DARWINISMO-SOCIAL.
El darwinismo y el Neo-Darwinismo siempre tuvieron en cuenta como unidad de
medida al individuo, no a las colectividades. Estas últimas solo son la suma de
los vectores de estrategias individuales a efectos de efectividad reproductiva
(neo-darwinismo) y de supervivencia (darwinismo). El darwinismo social instrumentaliza
los principios del darwinismo y neo-darwinismo para poder hablar de las
sociedades o grupos sociales como si fueran la unidad básica de la evolución y
por tanto de la selección. En este intento agrupa individuos ‘ineficientes’ y
sus estrategias de integración en las sociedades o grupos sociales. Al ser este
simétricamente antagónicos con los postulados del Darwinismo, Neo-Darwinismo y
Teoría Sintética; se convierte el Darwinismo-Social en el auténtico y
probablemente único ‘ANTI-DARWINISMO’.
C.- ANTI-DARWINISMO.
El resto de los Anti-darwinismos
son de carácter ‘teleológicó’ o teológico o metafísico; que si bien pudieran
representar un gran numero de adeptos son científicamente irrelevantes al
tratarse de simples estrategias de los ‘cultur-genes’ y por tanto explicados
por la misma teoría. Es lo que se refiere en la introducción de que la negación
de la teoría representa su afirmación.
La paradoja es que pudieran en
muchas latitudes representar un muy elevado por ciento, p.ej. en Nortamérica y
el conflicto para eliminar el Darwinismo del sistema educativo que llegó a los
tribunales. Por suerte, los letrados son también académicos y en algún sentido
racionales y científicos. Se constata, no obstante, la paradoja de que en la
gran democracia del mundo más de un 95% de los individuos o ciudadanos deben
asumir en su educación unos valores que van contra sus principios; pues de
hecho, los explican. Se trata, por tanto, una forma de ‘despotismo ilustrado’
que impone a los que introducen sus ‘cultur-genes’ como totalitarios o ‘efecto
secundario’ de la inteligencia humana y sus refuerzos evolutivos a ellos (la
negación reafirma la premisa). El término ‘missbrachen’ en alemán significa
violar o también separadamente ‘brauchen’ es utilizar y ‘miss’ sería de forma
incorrecta, falsa. El concepto ‘efecto secundario’ como concepto farmacológico
no deseado debe asociarse a este de violación o utilización violenta -dado que
muchos de los fundamentalistas suelen reaccionar agresivamente contra lo que no
entienden- inapropiada de la inteligencia. De hecho no puede asociarse a
inteligencia en sentido individual, si bien, a nivel colectivo tiene una gran
efectividad.
----
Parte I – 3.- TEORÍA DE JUEGOS. EXPLICACIÓN DE
PROBABILIDAD ESTADÍSTICA DE LA DINÁMICA DEL
MODELO.
a.- Introducción
a la ‘Teoría de Juegos’.
-
Clasificación de los Juegos en base a los resultados.
Juegos de suma cero como restrictivos.
-
Clasificación a partir de la información: plena
información o parcial. Las reglas como parte de la información del juego y del
contrincante.
-
Objetivo común a todo juego: Ganar el juego. Única
regla común a todos los juegos y clasificaciones.
b.- ‘El
dilema del prisionero’ como juego de suma cero y analógico a todo conflicto:
conflictos ecológicos (pescadores, cazadores,…), conflictos tecnológicos
(guerra fría), soldados en las trincheras,… monopolio – oligopolio, de las
ventajas y desventajas del ‘Principe’ en mantener sus pactos,… conflictos
éticos y políticos en general.
De la actitud frente al dilema.
Objetiva o Externa: simple cuantificación de daños y beneficios
(recompensas-castigos) o Interna o Subjetiva: ponerse en lugar de uno de los
prisioneros y tomar la decisión: el individuo frente a la decisión.
-------
PARTE I – 4.- LOS RECURSOS ESCASOS Y
EXTRATÉGICOS. La base económica de los Conflictos.
Forma parte del estudio de cada
conflicto singular el ‘atlas geo-económico’ y los recursos en conflicto, como
causa del mismo. Así puede ser un recurso estratégico el agua en los altos del
Golan o en el conflicto del PKK del Kurdistan; así como pueden serlo los nuevos
minerales estratégicos de Africa central en los conflictos de los niños
soldados.
Se trata del aspecto económico de
los moviles reales del conflicto como fase previa al análisis del mismo.
Esta perspectiva solo puede
denominarse como ‘NATIONAL-GEGRAFIC’ o su equivalente ‘NATIONAL-OROGRAFIC’. Es
decir, los territorios nacionales (como grupos humanos en conflicto por los
recursos escasos para asegurar su reproducción extratégica ) y sus recursos
estratégicos en estos conflictos. Los recursos dependen, por tanto, de la
orografía: cadenas montañosas, valles, subsuelo, pluviosidad, temperaturas,…
Caso especial de estudio son los
nuevos ‘nichos economicos-extrategicos’: la Antártida, Deshielo
polar, fondos oceánicos, … y finalmente nuevos planetas y sistemas planetarios.
En estos últimos ‘nichos’ el factor
tecnología y sus perspectivas históricas. Es decir, en un desierto de pastores,
el factor del conflicto son las zonas húmedas o oasis, o la pluviosidad en ciertas
zonas; no obstante, si se descubre petróleo en el subsuelo; cambian las
variables del conflicto y se incrementa la intensidad. Los ‘nuevos nichos’
tienen unos factores limitantes tecnológicos y estrategias de los jugadores que
no poseen tal tecnología como son los argumentos ecológicos.
------------------
PARTE II: ‚Estudios de campo’ – Conflictos Intra-Nacionales.
2A.- Conflictos Históricos.
Aproximaciones:
- Relación
entre ETA y las ‘guerras carlistas’ a modo de ejemplo.
- Conflictos
con poblaciones endémicas y los resultados de la globalización. Ejemplo de las
Islas Baleares.
- Las cuatro
diferentes Alemanias de la
Historia: Segunda Guerra Mundial y las ‘Guerras de Religión’.
Desarrollos:
- Los
minerales de las nuevas tecnologías estratégicas y los conflictos de Africa.
2B.- Conflictos Contemporáneos.
Aproximaciones:
- Libia
- Siria
- Egipto y la
primavera árabe. Las guerras del petróleo, sin finalizar la crísis financiera
occidental.
- La primavera
catalana. 11 de septiembre del 2012.
Desarrollos:
- La caída del
bloque soviético y el imperialismo ruso.
- El
imperialismo mandarín.
- La nueva
posición del los grandes ‘estados nacionales’: India – China – Brasil y Rusia.
- El final del
sueño europeo. La cara oculta de Europa tras emerger de las ruinas del sistema
de endudamiento (De Keynes a nuestros días…) como base del Estado Social o
‘Estado del Bienestar’
Parte III. Conclusión.
Método de análisis sistemático y operativo ante conflictos
‚intra-nacionales’.
Actuación sobre las variables del conflicto: velocidad de
reproducción étnica, factores externos de conflicto (demanda de petroleo o
minerales),…
Método: cuantificación de variables y operación sobre ellas
a través de presiones de terceros o de la comunidad internacional.
Diseño de sistemas de intervención automática en conflictos.
Inteligencia artificial aplicada o toma de decisiones automáticas con
prefijación de puntos límite.
Actuación sobre las variables reales de los conflictos:
empresas que monopolizan los recursos de los lugares a través de presiones
nacionales en los países de origen.
Observación del ‘DESPLAZAMIENTO ÉTNICO SILENCIOSO’ como
causa de la implosión étnica: suicidio masivo (DDR bajo dominación soviética) o
reducción étnica por mobbing y otros factores que afectan las curvas de
reproducción étnica.
Presiones y sanciones al sistema jurídico ‘intra-nacional’
responsable de la inefectividad de la solución
jurídica de los problemas étnicos. El sistema jurídico aparece como
cortina de humo o mascarada o ‘departamento de márketing’ de unos mismos grupos
étnicos. Actuar directamente sobre la toma de decisiones de estos y recopilar
datos relativos a las sentencias y los orígenes étnicos de los responsables
frente a las consecuencias desfavorables de los grupos étnicos minoritarios o
subordinados. Recuperar la imparcialidad de los Estados y de la maquinaria del
Estado como forma de pacificación de los conflictos. Ello crea
causa-consecuencia mecánica frente a los ‘desplazamientos étnicos silenciosos’
de igual forma que la ‘velocidad de reproducción de los grupos étnicos
dominantes’.
Establecimientos de indicadores objetivos e independientes
fuera de los intereses nacionales propios como modelos operativos.
Cuantificación de las variables con indicadores y probabilidad
de estos. Revisión de los mismos en la dinámica de los mismos.
Conclusión: Estudio de variables singularizado y aplicación
sistemática de ‘diagnósticos’ modelos sistemáticos basados en patrones a todos
los conflictos; a efectos de recuperar un ‘equilibrio estable dinámico’ (EED)
entre los grupos étnicos del territorio nacional o conflictos
‘intra-nacionales’.
Aplicaciones:
1.- EED.
Equilibrio Estable Dinámico en casos de conflicto silencioso (sin fosas comunes
ni medios de comunicación)
2.- EEE.
Equilibrio Estable Estático. Aplicación de ‘schok’ en los casos de conflictos
activos a efectos de conseguir una intervención inmediata y asegurar la
estabilidad por acción externa.
Anexo
- III.
3.- Bibliografía actual.
Bibliografía actual.
Alexander
Rosenberg, Sociobiology
and the preemption of social science GE 81/3060 35149463
Axelrod
Robert,
¬Die¬ Evolution der Kooperation. LB
22/4403/6 925633831
C.
D. Darlington, Cytology
V 8156,pr 925626828
C.
D. Darlington, Genetics
and man. V 9705,md 905471026
Charles
J. Lumsden; Edward O. Wilson, Genes, mind, and culture : the coevolutionary process SW 81/1149 23043660
Daniel
C. Dennett, Darwins
gefährliches Erbe : die Evolution und der Sinn des Lebens. Aus dem Amerikan.
von Sebastian Vogel FZ 810/70 921183301
Donald
E. Brown, Human
universals. GE 97/3433 911859205
Edward
O. Wilson On human nature
NA 79/20 17019840
Edward
O. Wilson, Biologie als
Schicksal : die soziobiologischen Grundlagen menschlichen Verhaltens. NA 80/101 923391795
G.
Ledyard Stebbins, Variation and evolution in plants by G. Ledyard Stebbins V
9673,a-16 905618504
Jerome
H. Barkow, ¬The¬ adapted
mind : evolutionary psychology and the generation of culture ed. by Jerome H.
Barkow ... GE 92/13378 908848555
Johan
M. G. van der Dennen, ¬The¬ Darwinian heritage and sociobiology : [these papers were
presented at a conference of the European Sociobiological Society which held
its 18th annual meeting at Christ College, Cambridge in 1995] ed. by Johan M.
G. van der Dennen ... SW 2000/522 914567859
John
Maynard Smith and Eörs Szathmáry, ¬The¬ origins of life : from the birth of life to the
origin of language NA 99/327 913768853
John
Maynard Smith und Eörs Szathmáry, Evolution : Prozesse, Mechanismen, Modelle. Aus dem Engl. übers.
von Ina Raschke NA 97/259 911887895
John
Maynard Smith. ¬The¬
theory of evolution. NA 79/544 17013795
Julian
Huxley, Evolution : the
modern synthesis. V 9831,nd 901317320
Marshall
Sahlins ¬The¬ use and
abuse of biology : an anthropological critique of sociobiology GE 78/7521
33238425
Michael
Ruse ¬The¬
philosophy of biology. TM 87/3338 905030205
Michael
Ruse, Sociobiology :
sense or nonsense? SW 79/2146 21290830
Philip
Kitcher, Vaulting
ambition : sociobiology and the quest for human nature SW 86/1828 23194828
Richard
Dawkins ¬The¬ selfish
gene. NA 90/157 922592319
Richard
Dawkins, ¬Der¬ blinde
Uhrmacher : ein neues Plädoyer für den Darwinismus. Aus dem Engl. von Karin
de Sousa Ferreira FZ 810/33 912867508
Richard
Dawkins, ¬The¬ blind
watchmaker. GE 86/10821 922410468
Richard
Dawkins, River out of
Eden : a Darwinian view of life NA 95/621 910902911
Robert
Boyd & Peter J. Richerson, Culture and the evolutionary process NA
85/457 17126851
Stephen
Jay Gould, Ever since
Darwin : reflections in natural history NA 80/127 17012770
Stephen
Jay Gould, Ontogeny and
phylogeny GE 78/7572 33237977
Stephen
Jay Gould. ¬The¬ structure
of evolutionary theory. TX 2002/990 917375406
Theodosius
Dobzhansky, Genetics
and the origin of species V 9673,a-11 903432638
William
H. Durham. Coevolution :
genes, culture, and human diversity. GE 92/460 908139042
No hay comentarios:
Publicar un comentario